Енергозберігаючі вікна - що це таке? Реальність і міфи енергозберігаючих вікон

Вигідні склопакети з аргоном? Варто переплачувати за сучасні технології? У чому переваги енергозберігаючих вікон Rehau? Чи вони стоять своїх грошей? На ринку безліч пропозицій по встановлення енергозберігаючих вікон, але чи всім можна довіряти? Як відрізнити підробку? Ці та безліч інших питань хвилюють сучасну людину, затіяв капітальний ремонт на свій «око» будинку. Спробуємо подивитися, наскільки заміна вікна на високотехнологічний пакет допоможе зберегти енергію, тепло і гроші, а якою мірою це всього лише міф.

Старе і нове

Ще недавно здавалося, що металопластик – це найкращі, технологічні, ефективні вікна. Протрималися вони на першому місці недовго: не минуло й п'яти років, як їх з ринку почали витісняти нові, енергозберігаючі пластикові конструкції. Виробники звертають увагу, що такі вікна пропускають більше світла, краще зберігають тепло, а значить, ставити потрібно лише їх, а старі настав час терміново поміняти. Звичайно, заміна вікон – ідея хороша, але коштує недешево, тому розумна людина подумає двічі, наскільки такі витрати грошей виправдані. Основна ідея новинки серед віконних технологій – ефективне запобігання тепловтрати через отвір вікна. Як показують дослідження, в середньому через цю ділянку в навколишнє середовище йде майже половина всього втрачається житлом тепла. Як запевняють виробники, а також це зазначено в деяких відгуках, енергозберігаючі вікна на третину ефективніше металопластику – а значить, незрівнянно краще старих дерев'яних конструкцій.

Втрачаємо тепло: як?

Чому енергозберігаючі скла працюють? В чому логіка такої конструкції? Виробники звертають увагу: при встановленні сучасної системи необхідно особливу увагу приділити площі скління, так як рама – це не більше п'ятої частини всієї території вікна. Ефективні енергозберігаючі скла за рахунок застосованого типу скління, кількості використаних у процесі виготовлення конструкції стекол і відстані, що відокремлює їх одне від одного. Крім того, ефективність збереження тепла визначається матеріалом, з якого виготовлена рама і газовим середовищем, що наповнює простір між стеклами. Сучасні склопакети – звичайні двокамерні вікна – за високої герметичності не можуть вважатися достатньою мірою ефективними з точки зору збереження енергії. Це обумовлено застосуванням у їх конструкції звичайних стекол, добре проводять тепло. Щоб двокамерні вікна зберігали енергію всередині приміщення, необхідне використання специфічних ізоляторів. Визначити вікно з низькою тепловодностью можна в холодну пору року – зсередини воно остигає, а при підвищенні вологості швидко утворюється конденсат. Все це вказує на низьку ефективність системи.

А в чому різниця?

Що це – енергозберігаючі вікна? Багато хто, купуючи звичайні конструкції з металопластику, чули від продавців, менеджерів, що це і є справжні вікна, зібрані за такою технологією. У процесі експлуатації багатьох чекало розчарування. При установці звичайної конструкції з поліхлорвінілу герметичність буде на висоті, але це сильно порушує нормальний обмін повітря, що негативно позначається на вологості, виникає точка роси випадає конденсат, що відразу ж видно на холодному склі вікна.
Що це – енергозберігаючі вікна? Це такі конструкції, у яких внутрішня поверхня не охолоджується навіть при сильному морозі. Так, якщо зовні температура опускається до -26 а всередині приміщення прогріте до стандартних 20 градусів тепла, поверхню вікна підтримує температуру на рівні 13 градусів. Звичайно, якщо в приміщенні дуже висока вологість, навіть це не врятує від конденсату, і все ж його кількість буде набагато нижче, ніж при установці вікон ПВХ. Про те, що це – енергозберігаючі вікна – надійний виробник обов'язково розповість, а також пояснить, як працює конструкція. Потрібно пам'ятати, що ефективність підтримується лише за умови збереження цілісності.

Особливості різних варіантів

Як перевірити, енергозберігаючі вікна або звичайні пропонує виробник? Потрібно уважно вивчити специфікацію на запропонований товар. Наприклад, якщо це звичайне вікно, тоді рама виготовлена з алюмінію. Фактично це – міст холоду. А ось ефективна віконна конструкція зроблена з композитних полімерних матеріалів. Альтернативний варіант – оформлена в пластик сталь. Завдяки такому додатком теплопровідність металу сильно знижується, підвищується ефективність конструкції в цілому. Які з представлених на ринку краще, які гірше енергозберігаючих вікон? Як визначити? Оптимальним варіантом є двокамерні конструкції – вони завжди тепліше однієї камери. Якщо пакет складається з двох стекол, це і буде одна камера. Деякі конструкції включають цілих три камери – такі тепліше всіх. Розглядаючи, що це – енергозберігаючі вікна, потрібно звернути увагу, що всередині вони наповнюються інертними газами, не проводять тепло.

Геометричні параметри

У загальному випадку конструкція з однією камерою – це два скла, відстань між якими варіюється від 6 до 16 міліметрів. Якщо система складається з двох камер, скла розташовують у видаленні 6-12 міліметрів один від одного. Конкретна величина визначається тим, що це за енергозберігаючі вікна встановлені, який тип профілю використаний в конструкції. Вважається, що найкращий варіант – це віддаленість стекол один від одного на 14-16 міліметрів. Як збільшення відстані, так і його зменшення призводить до погіршення показників збереження тепла.

Бережемо енергію: як це працює?

Інший справедливо подумає: ось тільки пару років тому вікна змінив, а тут чергову новинку пропонують. Витрачати гроші на постійні обновки – та ще дурість, та й недешево це. Чому б не купити просту енергозберігаючу плівку для вікон, приклеїти і жити собі спокійно? Варіант, між іншим, має право на існування, хоча й не можна визнати його оптимальним. Втім, перш ніж зважуватися на економію, варто розглянути, які особливості теплофізики застосовані в конструюванні нових типажів вікон – бути може, потенційний покупець зрозуміє, що йому це і правда не потрібно, або навпаки – вирішить, що вкладення варто отриманих за нього грошей. Варто пам'ятати, що класичні методи утеплення перекриттів, стін застосовуються при оформленні віконних прорізів, покликаних впустити в будинок природне світло. Самі нові технології конструювання віконних конструкцій – це розробки, що дозволяють при зниженні втрат тепла збільшити відсоток пропускається стеклами світла.

Енергія тепла: загальний курс

Є два варіанти поширення теплової енергії – промені і конвекція. У першому варіанті джерело розглядається як випромінювач в інфрачервоному спектрі. Інтенсивність випромінювання прямо визначається рівнем прогріву поверхні. Конвекція – це прямий теплообмін, коли повітря прогрівається або остигає. Звичайне скло не являє собою перешкоди для променів тепла, тобто інфрачервоного спектру. Саме тому певну користь дійсно можуть принести енергозберігаючі плівки для вікон – вони не дозволяють цього випромінювання так легко покидати стіни житла. У виробничих умовах скла, які встановлюються в енергоефективні склопакети, покривають спеціальними компонентами – сульфідами кольорових металів, срібним напиленням. Також можна використовувати спеціальні плівки – їх теж наносять в промислових умовах. При якісній обробці поверхні здатність відображати інфрачервоне випромінювання підвищується в середньому на 80%, значить, тепловтрати істотно скорочуються. Використання актуальних технологій дозволяє не шкодити здатності скла пропускати світло – до 72% променів сонця без праці проходять через перешкоду, а 28% різниці не грають ролі для сприйманого людиною рівня освітленості. Якщо взимку таке вікно буде зберігати тепло, то влітку його користь не менш актуальна – воно ефективно відображає радіацію, що випромінюється сонцем.

Особливості напилення

Скільки б камер в системі вікна не було, напилення робиться тільки на одне скло і тільки з одного боку. Щоб тривалість терміну служби була більше, оброблену бік зазвичай розташовують усередині першої камери, з вуличної сторони. Є кілька різновидів шарів, використовуваних для економії енергії. Один з найбільш часто зустрічаються варіантів – до-покриття. Воно вважається твердим, так як володіє підвищеними показниками міцності, стійкості до механічного пошкодження. Створюється з використанням металевих оксидів. Для нанесення поверхня спершу розігрівають до дуже високої температури, тому найменш ресурсозатратне процес напилення – під час виготовлення склопакета. Альтернативний варіант – i-покриття з двох шарів. Воно більшою мірою руйнується під впливом агресивних механічних факторів, тому класифікується як м'яке. Спершу напилюється срібний шар, для чого скло повинне бути повністю підготовлено та розміщено у вакуум. Другий шар – захисний, – складається з титанового оксиду.

А що краще?

Деякі експерти звертають увагу, що обидві описані технології використовуються досить давно і їх ніяк не можна віднести до найбільш ефективним і розумним варіантами. В європейських державах в останні кілька років активно застосовують селективні методології, в порівнянні з описаними показують параметри кращі приблизно в три рази. Одночасно з цим новинки економічніші для покупця. Так, швейцарська фірма «Єврогласс» запропонувала варіант «Зеро», яка при різниці у вартості в розрахунку на квадратний метр скла дорожче лише на десять доларів, а ось тепло зберігає в два з половиною рази краще. Втім, в даний час незрозуміло, коли самі передові технології доберуться до нашої держави. Можливо, вже в недалекому майбутньому: буде видно.

Що загрожує?

Вважається, що основна перевага к-технології в тому, що покриття стійко переносить можливі механічні пошкодження. У той же час практика показує, що такі в більшості випадків характерні лише виробничого процесу. Коли склопакет збирається, покриття виявляється всередині, в захищеній герметичній камері, де йому нічого не загрожує, тому реальної різниці для користувача немає – якщо, звичайно, виробник надійний і энергозащитное скло акуратно виготовляється. У той же час опитування показали, що багато хто не бачать різниці між цими двома технологіями. Емісія є, але вона занадто мала, щоб можна було її відчути, не застосовуючи високоточних вимірювальних приладів. Якщо взяти за базову температуру зовні 26 градусів морозу, одночасно з чим у житловому приміщенні підтримується нагрівання до 20 градусів тепла, к-скло буде охолоджуватися до 11 градусів, а i-технологія покаже рівень у 14 градусів. Реальної користі і різниці в наявності конденсату зазвичай не помітно, тому вибирати можна сміливо будь-який з варіантів.

Чи варто робити?

Як видно з досвіду численних користувачів, встановлення енергозберігаючого вікна допомагає істотно скоротити кількість виділюваного конденсату, вологість повітря простіше підтримувати на комфортному рівні. Мікроклімат у житловому приміщенні значно поліпшується, особливо в порівнянні з класичними металопластиковими конструкціями. При використанні енергозберігаючого вікна крайова зона не замерзає, не формується полій. Якщо в даний час користувач стикається з такими проблемами віконної системи, варто серйозно подумати про заміну конструкції на більш досконалу.

Інертний газ: ефект або красиві слова?

Зазвичай вікна зсередини наповнюють криптоном або аргоном. В загальному випадку вважається, що такий газ допомагає знизити втрати тепла через скло. Пояснюючи логіку роботи цієї системи, необхідно пам'ятати, що всередині житлового приміщення повітря тепле, він постійно контактує з більш холодною поверхнею скла, передаючи накопичене тепло. Чим нижче нагрівання поверхні, тим швидше віддається тепло, а ось при використанні енергозберігаючої технології показник знижується. Коли скло нагрівається, вона віддає тепло повітрю, наполняющему простір камери. Воно передає енергію далі – зовнішнього шару скління і навколишній світ. Чим нижче температура кожного шару, тим інтенсивніше протікає процес теплообміну. Багато в чому ефективність збереження тепла залежить не стільки від наповнювача, скільки від відстані, яким розділені скла. Якщо воно досить велике, тоді скла віддалені один від одного, вони можуть передати, прийняти багато тепла. Якщо відстань мало, тоді енергія передається напряму. Вважається, що ефективним є діапазон 6-16 міліметрів.

І навіщо потрібен газ?

Якщо замість звичайного повітря закачати між стеклами інертний газ, тепло буде передаватися з меншою швидкістю, так як цим субстанцій характерна низька теплопровідність. Крім того, наповнювач склопакета буде повністю позбавлений молекул води, здатної утворювати конденсат. Вода – відмінний провідник тепла, і чим її менше, тим ефективніше зберігається енергія. Варто переплачувати за віконні пакети, зібрані за такої технології? Вважається, що аргон скорочує втрати енергії приблизно на одну десяту частку, що в реальності звичайній людині помітити дуже складно. Більшість користувачів відзначають, що ніякої суттєвої різниці не відчули. З іншого боку, не можна заперечувати, що застосування спеціальних газів покращує характеристики віконних систем, і при високому рівні збереження тепла може дати додаткове поліпшення. А ось при встановленні звичайного пластикового вікна наповнення камер аргоном або криптоном не приносить ніякої реальної користі – втрати енергії достатньо великі, щоб десята частка не грала ніякої суттєвої ролі.

І наостанок

Досить давно вважається, що один з лідерів в області виготовлення енергозберігаючих і простих пластикових вікон – компанія Rehau. Ціна на її продукти не найнижча, але багато хто готовий заплатити цю суму, щоб отримати довговічну конструкцію. Як кажуть фахівці, один з кращих продуктів на ринку – це розроблені цією фірмою вікна Geneo. Перевага конструкції – наявність продуманої системи вентиляції, за рахунок чого вологість не настільки висока. Як видно з відгуків, при співпраці з авторизованим постачальником не виникне проблем з якістю системи. В середньому, ціна за одне вікно – близько 25 тисяч. Чи варто витрачати такі гроші? Вирішувати кожному покупцеві самостійно: сума досить велика, але і тепло ці конструкції будуть зберігати краще, ніж велика частина представлених на нашому ринку конкурентів.