Базальтова вата або мінеральна вата: що краще для звукоізоляції?

Будівництво – справа тонка. Мало закласти відмінний фундамент і звести міцні стіни. Без утеплювача ви скоро переконаєтеся, що поняття «мій дім – моя фортеця» працює досить погано. Тому до вибору матеріалів, які будуть забезпечувати звукоізоляцію, відводити вологу і зберігати тепло, потрібно підходити дуже серйозно. Розбираючись з цим питанням, ми зіткнулися з безліччю суперечок з приводу того, що краще, базальтова вата або мінеральна вата. Обидва матеріали володіють хорошими характеристиками і невисокою вартістю, завдяки чому знаходять застосування при виконанні самих різних видів будівельних робіт. Давайте спробуємо порівняти їх між собою.

Починаємо з визначень

Буквально в двох словах давайте порівняємо основні характеристики цих двох матеріалів. Звичайно, досвідчений майстер і так знає, що краще, базальтова вата або мінеральна вата. Однак простому обивателю такі тонкощі можуть бути незнайомі. А різниця між ними полягає лише у використовуваному для виробництва сировину. Базальтовий теплоізолятор, або, як його ще називають, кам'яна вата, виготовлений зі скловолокна, яке отримують шляхом плавлення гірської базальтової породи. Плитний базальтовий теплоізолятор має великі відмінності від мінвати, незважаючи на те, що вони належать до одного класу, і кожному з них притаманні свої плюси і мінуси. В цьому і полягають основні труднощі, які заважають однозначно сказати, що краще, базальтова вата або мінеральна вата. В процесі виробництва кам'яної вати до скловолокну додають спеціальні компоненти, які забезпечують зв'язок між окремими волокнами. В результаті матеріал отримує пухку і волокнисту структуру і чудово зберігає тепло. Між волокнами завжди знаходиться повітря, а отже, заданий температурний режим зберігатиметься в кілька разів довше.

Основні плюси кам'яної вати

Базальтовий теплоізолятор має безліч незаперечних переваг. Серед них можна зазначити:

Можливість вільно витримувати дію високих температур. Навіть при сильному нагріванні утеплювач не буде виділяти небезпечних речовин.

Стійкість до забруднень і довгий термін служби. Прослуживши 50 і більше років, матеріал не втрачає первинних властивостей.

Низька звукопровідність.

Хороший рівень вібрації.

Не горить, не плавиться, не вибухає, тобто може служити для створення теплоізоляції агресивних і гарячих середовищ.

Не боїться гризунів.

Легкий і міцний.

Володіє відмінними водовідштовхувальними властивостями. При цьому плита може пропускати воду, але не накопичує її всередині.

Мінуси

Ми не дарма приділили стільки часу розгляду основних характеристик. Без цього неможливо сказати, що краще, базальтова вата або мінеральна вата. Незважаючи на плюси, кам'яна плита має і свої недоліки. Це в першу чергу висока вартість. Крім того, плитковий базальтовий утеплювач має в місцях з'єднань велика кількість швів, що дещо знижує ізоляційні властивості. Деякі експерти стверджують, що фенольні речовини, які використовуються при виготовленні матеріалу, роблять його небезпечним. Випробувань, які могли б це підтвердити або спростувати, не проводилося.

Мінеральна вата

Основною перевагою є невисока ціна. Це безпосередньо випливає з того, що сам виробничий процес є не надто витратним. Випускається вона у компактних упаковках, що полегшує її транспортування. Легка, вона одночасно не займає багато місця. Вона володіє наступними характеристиками:

Невелика вага і невисока ступінь щільності.

Відсутність навантаження на основну конструкцію.

Хімічна пасивність.

Відсутність схильності до займання.

Відмінна еластичність. Це пов'язано з тим, що волокна майже вдвічі довший, порівняно з кам'яною ватою.

Не викликає корозійних процесів на металі.

Виправдане використання в тих конструкціях, які можуть мати нерівні поверхні. Легко підігнати одне до іншого.

Звукоізоляція набагато вище, ніж у кам'яної вати.

Мінусом можна назвати високу здатність давати усадку. Тобто через деякий час властивості будуть погіршуватися. На підставі зазначеного вище вже можна говорити про те, що краще для звукоізоляції, базальтова вата або мінеральна вата. За цією характеристикою мінвата демонструє свою повну перевагу. Однак поки до кінця незрозуміло, яка з них буде краще для виконання тих чи інших робіт. Давайте розглядати приклади.

Будуємо лазню

Це приміщення, яке повинно добре тримати тепло. Це створює додаткові вимоги, які висуваються до шару утеплювача. Крім того, щоб тримати тепло, він повинен відводити воду і не накопичувати її всередині. Що краще для лазні, базальтова вата або мінеральна вата? Давайте знову звернемося до основним характеристикам. І той і інший матеріал добре виконувати свої функції, однак кам'яна вата вимагає укладання хорошого гідроізоляційного шару, так як при намоканні властивості будуть погіршуватися. При цьому гнучка мінвата зручніше в монтажі, але з часом буде давати усадку. Тому фахівці використовують наступний альтернативний варіант. Обробка нижніх конструкцій виконується за допомогою більш важкої базальтової вати, а для стін і стелі вибирається мінеральна вата.

Печі та димарі

Тут завдання утеплювача досить проста - зберегти все вироблене тепло. Для цього потрібно не так і багато, головне, щоб шар був досить товстим і не боявся високої температури. Деякі будівельники виступають за використання кам'яної вати, роблячи упор на тривалість її служби. Це дійсно плюс, але і вартість у неї набагато вище. А виходячи з практичного досвіду, експерти заявляють, що цілком достатньо для утеплення димоходу обернути його шаром звичайної мінеральної вати і зробити металевий, або цегляний кожух. На підставі цього кожен вибере, що краще для димоходу, базальтова вата або мінеральна вата.

Підлога в приміщенні

Відомо, що ізоляційний шар потрібен для будь-якого приміщення, причому їм доповнюються всі поверхні. Виходячи з цього, нерідко бувають дискусії про те, що краще для підлоги, базальтова вата або мінеральна вата. На це питання досить легко відповісти. Кам'яні плити є більш щільними і важкими, вони практично не дають усадку і чудово служать багато десятиліть поспіль. До того ж базальтова вата відмінно показує себе в тому випадку, коли необхідно вистелити рівну площадку.

Стіни і полоток

Це окрема тема, тут вимоги до матеріалу змінюються. По-перше, стає більше деталей, це вікна і двері. Тобто матеріал повинен легко підганятися під потрібні розміри. По-друге, на перше місце постає звукоізоляції. Не менш важливий і вага матеріалу, який буде розподілятися по всій конструкції і створювати додаткове навантаження. Виходячи з цих вимог, ми вже можемо зрозуміти, що краще для фасаду, базальтова вата або мінеральна вата. Очевидний вибір на користь другого матеріалу. Крім того, ви заощадите за ціною.

Замість висновку

Як бачите, однозначної відповіді не існує. Потрібен конкретний приклад, щоб сказати, що краще, базальтова вата або мінеральна вата. Відгуки будівельників та фахівців у галузі внутрішньої обробки приміщень відзначають, що найчастіше їх вибором стає мінвата, що обумовлено необхідністю укластися в заданий бюджет. Але в ряді випадків окремі види робіт краще виконувати за допомогою базальтової вати. Оптимальним варіантом буде поєднання ізоляційних матеріалів між собою. Кожен з них в чомусь трохи краще або гірше. Тому не варто зупиняти свій вибір на одному. У приміщенні може бути використано до десяти різних ізоляційних матеріалів, які вкладаються в один або кілька шарів. Таке ретельне планування дає можливість передбачити всі нюанси і створити будинок своєї мрії, який буде відповідати всім сучасним вимогам і характеристикам. Приділіть цьому увагу ще на етапі закладки проекту.