Який вибрати шуруповерт: "Макіта", АЕГ або "Бош"? Шуруповерти АЕГ: відгуки

Будівельний ручний інструмент, що працює на акумуляторі або мережевому енергопостачанні, сьогодні переживає серйозні зміни. У виробників з'являються все нові можливості для поліпшення техніко-експлуатаційних якостей даної продукції. Це проявляється і в конструкції, і в функціональному забезпеченні, і в ергономіці інструменту. Особливо це видно на прикладі жіночих сумочок, забезпечених електродвигунами. Виробництвом таких моделей займаються спеціалізовані бренди, і цілі концерни, поручающие розробки в цьому сегменті своїм підрозділам. Наприклад, шуруповерти АЕГ у багатьох споживачів викликають сумніви в плані якісних властивостей, оскільки даний виробник не спеціалізується саме на будівельному інструменті. Тим не менш, деякі її моделі в окремих характеристиках цілком можуть конкурувати з продукцією лідерів сегмента – «Бош» і «Макіта».

Позитивні відгуки про моделі АЕГ

Виробник прагне слідувати загальній тенденції в розробці даного інструменту, але при цьому реалізує та власні напрацювання. Основний упор робиться на сегмент середньої потужності і в цій ніші одна з кращих моделей в серії BS 12G2 заслужила чимало хвалебних відгуків. Наприклад, багато хто вказують на шестерні редуктора, виконані з високоякісного металу, що дозволяє відстрочити ремонт АЕГ-шуруповерта у цієї модифікації на довгий термін. Принаймні, це стосується силової установки, з якою часто виникають проблеми у інших моделей саме із-за неякісної елементної бази.


Окремо власники відзначають використання двох типів акумуляторів – популярного літій-іонного та нікель-кадмієвого. Більшість виробників практично повністю перейшли на Li-On, однак шуруповерти АЕГ зберігають для користувачів і можливість живлення від елементів Ni-Cd. Власники таких модифікацій, зокрема, підкреслюють невелика вага акумуляторних блоків і здатність експлуатації інструменту в умовах морозу.

Негативні відгуки про моделі АЕГ

Якщо конструкційна платформа в цілому здатна змагатися з кращими представниками сегмента, то в плані функціонального наповнення ситуація зворотна. Наприклад, майстри вказують на відсутність підсвічування і незнімного патрона. Такі дрібниці, на перший погляд, не впливають на робочий процес, але в регулярному режимі експлуатації їх відсутність дає про себе знати, звичайно, якщо порівнювати з модифікаціями, у яких даний опціонал передбачено. Відзначається і брак індикатора заряду. Для акумуляторних моделей це додаток вже стало практично обов'язковим, однак багато шуруповерти АЕГ не балують користувачів подібними рішеннями. Причому це стосується не тільки бюджетного класу, який традиційно відчуває дефіцит нових можливостей, незалежно від виробника.

Відгуки про моделі «Бош»

Дана марка також далеко не у всіх асоціюється з ринком будівельного інструменту, але ставлення до її продукції цілком позитивно і з боку професіоналів, і в середовищі звичайних домашніх майстрів, які стикаються з питаннями ремонту. Про шуруповертах «Бош» власники говорять як про високоякісний інструмент, що відрізняється надійністю, довговічністю елементної бази, функціональністю і ергономічними якостями. Якщо навіть в преміальному сегменті шуруповерт акумуляторний АЕГ може відчувати брак сучасних технологічних рішень, то компанія «Бош», навпаки, прагне першої схоплювати нові тенденції. Якщо ж говорити про недоліки, то традиційно багато відзначають високу вартість інструменту. Причому це відноситься до всіх категорій шурупокрутів. Інша справа, що користувач отримує відповідну якість продукту.

Відгуки про моделі «Макіта»

Моделі японського виробника також займають лідируючі позиції, однак їхня концепція дещо відрізняється від обох німецьких марок. Мабуть, головною характеристикою, яка згадується у відгуках про шуруповертах «Макіта», можна назвати збалансованість. Це означає, що інструмент має добротне якість конструкції, оптимальні робочі показники і надійність на високому рівні. Підхід до постачання функціями оптимізовано з розрахунком на забезпечення однозначно корисних можливостей. Наприклад, якщо шуруповерт АЕГ, відгуки про який відзначають мінімум додаткових опцій, орієнтується на базові робочі якості, то японські розробники прагнуть підвищити їх і за рахунок впровадження нових конструкційних рішень. Яскравим прикладом такого підходу є оснащення інструменту швидкозажимним патроном, який дозволяє економити час на зміну оснащення.

Якій марці віддати перевагу?

У кожного з розглянутих виробників є сильні і слабкі сторони. Однак у випадку з компаніями «Бош» і «Макіта» мінуси все ж не так очевидні. У першому випадку компанію критикують за високі ціни, а в другому – за скромність у комплектаціях. Тому питання про те, який вибрати шуруповерт – «Макіта», АЕГ або «Бош», - варто розглядати в індивідуальному порядку. Якщо важлива якісна робота недорогого інструменту з можливістю відмови від технологічності функцій, то вибір варто робити на користь продукції АЕГ. Всі ж такі моделі привертають низьким цінником тих, кому не потрібні сучасні опції. Якщо вибирається апарат для професійного використання, то вибір повинен лягти на компанію «Бош». Інструмент «Макіта» залежно від моделі може підійти і фахівця, і любителю, головне - правильно оцінити вимоги до характеристикам.

Висновок

Перехід на новий рівень технологічного виконання будівельного інструменту не завжди охоче сприймається споживачем. Справа в тому, що на ринку регулярно з'являються апарати з відверто слабкими технічними показниками, але при цьому багато оснащені опціями зразок тієї ж підсвічування або акумуляторних індикаторів. До загальних переваг, якими володіють шуруповерти АЕГ, можна віднести позбавлення від зайвих і непотрібних функцій. Інша справа, що деякі з тих же конструкційних і експлуатаційних можливостей, якими володіють моделі «Бош», приносять досить відчутний ефект в ході роботи. Але разом з цим підвищується і вартість апаратів. Тому в кожному випадку важливий буде саме комплексний підхід до оцінки того чи іншого продукту.